有学者以《现代汉语规范词典》第2版（以下简称《现规》）为标准，认为“舞狮”是动词，因为《现规》明确标明为动词。
在这篇，我从几个不同角度来探讨，“舞狮”可不可以也是名词。
“舞狮”的语法
在汉语语法上，如果一个动词，受名词、代词或数量短语修饰时，在考虑其词义后，是能够转为名词，也就是成为一个兼类词的。我举几个例子来说明。
“提高”
（1）提高水平。“提高”是动词。
（2）水平的提高。“提高”在这里的词义和（1）的词义没有明显的不同。所以，不应该转为名词。《现规》和《现汉》（《现代汉语词典》第5版）都只把它列为动词。
“拨款”
（1）政府拨款给学校。“拨款”是一种行为，是动词。
（2）增加教育拨款。“拨款”受名词（教育）的修饰，指的是款项，和（1）的词义有明显的联系，不过词义却有差异。所以，“拨款”在这里可以转为名词，成为兼类词。《现规》和《现汉》明确把它标明为动词和名词。
“发言”
（1）他积极发言。“发言”是一种行为，是动词。
（2）他的发言很中肯。“发言”受代词的修饰，指发表的意见，和（1）的词义有联系，但又有差异。所以，“发言”在这里可以转为名词，成为兼类词。《现规》和《现汉》也明确把它标明为动词和名词。
现在，看看“舞狮”一词。
“舞狮”
（1）舞狮时要注意安全。“舞狮”在这里是动词，即表演一种舞蹈。
（2）中国舞狮分南狮和北狮。“舞狮”受名词（中国）的修饰，指的是一个舞蹈、习俗或体育项目，和（1）的词义有联系，但又有差异。所以，“舞狮”在这里也可以转为名词，成为兼类词。
诸如此类的词有很多，比如：领队、领导、领航、改稿、改革、赛车、赛船、赛艇、回信、回响、记录、记载、记忆、记认等等。
民间的使用
其实，“舞狮”在民间的使用早已经是动词名词自由互换。上述语法的分析，只是进一步说明这个现象而已。以下是我在网上随意摘取的句子，借以说明这一点：
- 中国舞狮跟随着华人移居海外而闻名世界。
- 下一场舞狮表演要开始了。
- 出动三頭舞狮同时表演。
- 首先进行舞狮热身运动。
- 為超大型的舞狮頭進行裝飾。
- 这两个舞狮面具好凶喔！
- 表演了傳統的舞獅節目。
- 舞狮制作课程。
- 舞蹈教室讓小朋友扮舞獅。
- 希望明年還可以看到舞獅的出現。
“舞狮”的释义
《现规》主编李行健在前言里关于标注词性的说法：“… 按词的义项分别标注词性。每个义项是特定的使用单位，具体的词性必然体现在义项的功能上。”
用来释义的句子，应与被释词的词性一致。从释句，我们就可以看出被释词的词性。不同词性的词，应有不同的释义模式。比如：
舞伴：[名] 陪伴别人跳舞的人。这是对名词的释义。
舞弄：[动] 挥舞耍弄。这是对动词的释义。
换言之，如果不标明[名][动] 两字，这两个词的词性也可以从其释句（也就是该词的功能）中体现出来。
再看《现规》给“舞狮”的释义：
舞狮：[动] 我国传统的民间舞蹈之一。由两人或一人套上狮子形状的道具，模仿狮子的各种动作、神态进行舞蹈，还有一人扮成武士手持彩球逗引。
让我们检视以上释义。第一句，“我国传统的民间舞蹈之一。”，很明显的是一个名词（舞蹈）的释义模式。第二句，“由两人…逗引。”，却是一个动词（进行舞蹈）的释义模式。如果不标示[动] 这个字，我相信许多读者会毫不犹豫的把“舞狮”当成名词。
我们知道，词典用词是很精简直接的。用一个解释名词的句子，来作为一个动词的主释句，是很不寻常的。为了更清楚的说明这点，让我们拿“赛马”一词来做比较。“赛马”有三个义项，分别是：
（1）[动] 比赛骑马的速度。
（2）[名] 指这种竞技体育项目。
（3）[名] 供比赛用的马。
所以我认为，“舞狮”可以是名词和动词，其最终词性，就以它在一个句子里（语境）的用法来确定。《现规》对“舞狮”的释义其实是对两个不同义项的释义，第一句是名词，指一种舞蹈、习俗或体育项目；第二句才是动词，描述这种舞蹈的动作。《现规》只标动词，我认为，是一个错误。
词典的不一致
词典出错不是不可能的。词典之间出现不一致，甚至本身标注的词性不一致，也常出现。且让我举例说明。
例：如果《现规》把“舞狮”标为动词，照理说，“斗牛”，也应该是动词。偏偏《现规》把“斗牛”标为名词，反而是《现汉》把它标为动词！那“斗牛”应该是名词还是动词？如果是兼类，为什么“舞狮”不能也是兼类？
再举个例子，同样以“知足常乐”为用例，《现规》把“知足”标为动词，而《现汉》则把它标为形容词。
我发现，两部权威词典在词类标注方面出现的许多差异，可以归纳为两类：
（1） 同样用法，甚至是用例一模一样的义项，标为不同词类，比如：斗牛、知足。我整理了一个差异表，举出约40个例子来说明。请参考附录。
（2） 兼类词的标注。《现规》在这方面明显的提供更多的义项的标注。比如
词目：《现规》 / 《现汉》
申请：[动][名] / [动]
领军：[动][名] / [动]
接线：[动][名] / [动]
接着：[动][动][副] / [动]
规律：[名][形] / [名]
规制：[名][名][动] / [名][名]
规约：[名] / [名][动]
为什么在兼类词的标注会有这种差异？李行健在《现规》前言里说：“自然，我们不可能，也没有必要将词的全部兼类标出，我们只需标注常用的类别。”
所以，“舞狮”在这种情形下出错，也就不稀奇。
网上的释义
中国著名的金山词霸和其线上词典爱词霸都把“舞狮”、“舞龙”、“醒狮”标为名词。
在线新华字典把“舞狮”释为：
“亦称‘狮舞’。体育与舞蹈相结合的一种活动。由两人扮狮子，一人扮武士持彩球逗引。有文狮与武狮之分。文狮有骚痒、舔毛、打滚、抖毛等动作；武狮有跳跃、跌扑、登高、腾转、踩球等动作。是民间节日主要的体育娱乐活动。”
很明显指的是“一种活动”、“体育娱乐活动”。也即是一个名词。
台湾教育部国语辞典简编本（网路版）虽然没有给“舞狮”一词标注词性，但是，它的解释是：一种民俗体育运动。用的也就是对一个名词的释义模式。
结语
我认为，“舞狮”是动词也是名词。而且，“舞狮”一词在民间的使用早已经是动词名词互换。如果只是因为一部词典把“舞狮”标注为单一动词，就把多年约定俗成，大众熟悉的“舞狮”改为陌生的“狮子舞”，这种做法似乎不够严谨的。
至于从“舞狮”一词的争议，延伸出“词类活用”和“约定俗成”的两个概念，且让我留到下一篇。
蔡立人
稿于2011年5月25日
部落格：http://zhzy.blogspot.com
下载本文和附录
“我对华语规范化的一点浅见”的其他文章也收录在本人面书里：
浅见(1)：《现代汉语常用词表》浅析
浅见(2)：规范词与本地惯用词
浅见(3)：规范的原则
如转载任何文章请注明出处：http://zhzy.blogspot.com
